
Wizerunek mamuta z Malty (przechowywany w Ermitażu)

Kilka lat temu wielkie zainteresowanie wzbudziły dane dotyczące znalezisk z rosyjskiej miejscowości Mal’ta. Opowiemy o tym, a wnioski płynące z tego krótkiego szkicu, okażą się nieco zaskakujące. Ale po kolei.
Mal’ta jest położona nad brzegiem rzeki Biełaja na Syberii, 85 km na zachód od Irkucka, niedaleko jeziora Bajkał. Stanowisko archeologiczne zostało otwarte tam dosyć dawno, bo w 1928 roku.
Jak to często bywa odkrycie było przypadkowe a stało się za sprawą chłopa o nazwisku Saveltsev, który podczas prac rolnych wykopał „wielką kość”. Na wieść o znalezisku do Mal’ty przybył historyk z najbliższego muzeum: Michaił Michajłowicz Gierasimow. Rozpoczęto badania i czynności archeologiczne.
Na terenie zlokalizowano ślady po 15 obiektach mieszkalnych położonych wzdłuż rzeki. W centrum znajdował się budynek o długości 14 m i szerokości 4-5 m. Inne konstrukcje tworzyły 3 grupy: po 6, 4 i 4 obiekty mieszkalne, różniące się powierzchnią i kształtem. Początkowo wiek osady oceniono na 14 tysięcy lat. Zaskakujące okazały się nowoczesne badania metodą C14, które przesunęły jej wiek o kolejne 10 tysięcy lat wstecz.
Znalezione artefakty pozwoliły sowieckiemu archeologowi, historykowi i etnografowi Aleksejowi Pawłowiczowi Okladnikovovi na określenie podobieństwa budowy mieszkań (pół-ziemianki o konstrukcji szkieletu z kości i wąskim tunelowym wyjściem) oraz ubrań noszonych przez pradawnych mal’tańczyków do takich że domostw i ubrań, które charakteryzowały Eskimosów w XVII – XIX wieku.
Inne znalezione szczątki dowodzą, że mieszkańcy osady sprzed 24 tysięcy lat polowali na renifery, lisy arktyczne ,nosorożce włochate, mamuty, żubry, tury, konie i wilki.
Ludzie żywili się tym co zdołali upolować i zebrać. Odzież stanowiły futra, niezbędne aby przetrwać w ostrym klimacie epoki lodowcowej.
Narzędzia z tamtego czasu to charakterystyczne stożkowe rodzaje pięściaków, dłut, szpikulców, ostrzy, grotów i noży z szarego krzemienia pasiastego. Ludność posługiwała się także długimi szpikulcami, szydłami i igłami wykonanymi z mamucich kłów.
Nie obce mal’tańczykom było też zamiłowanie do sztuki. Świadczą o tym ryte na kości wyobrażenia mamutów, węży, także statuetki rosomaków, kuropatw, łabędzi, ptactwa wodnego, a zwłaszcza kobiet. Przewiercenia, świadczą, że były one noszone na rzemiennych sznurkach jako swego rodzaju talizmany.
Przedmioty sztuki z syberyjskiej Mal’ty są bardzo podobne do tych z tego samego lub wcześniejszego okresu z Centralnej i Zachodniej Europy. Świadczą o tym również kościane płytki o funkcji totemicznej czuringi, które również charakteryzują europejską sztukę kultury oryniackiej.
Odkrycia te w powiązaniu z następnymi, mogą zmienić rozumienie prehistorycznych migracji ludzkich i całkowicie wywrócić najnowsze ustalenia płynące z nauk pomocniczych historii i to w sposób, który okazać się może szokujący dla zwolenników teorii prezentowanej przez czołowych genetyków genealogicznych, takich jak powszechnie szanowany profesor Uniwersytetu Stanforda – Peter Underhill. Chodzi tu o genom dziecka sprzed 24 tysięcy lat, którego szkielet znaleziono w Mal’cie.
O tym w części drugiej szkicu. Za chwilę ukaże się on na tym blogu.
by histlov
The secret of a child from Mal’ta on Lake Baikal. The first edition.
A few years ago, data on finds from the Russian town of Mal’ta aroused great interest. We will tell you about it, and the conclusions from this short sketch will turn out to be somewhat surprising. First things first.
Mal’ta is located on the banks of the Bielaja River in Siberia, 85 km west of Irkutsk, near Lake Baikal. The archaeological site was opened there quite a long time ago, in 1928.
As often happens, the discovery was accidental and it happened thanks to a peasant named Saveltsev who dug a „big bone” during agricultural work. The historian from the nearest museum arrived at the news about the Mal’ta find: Mikhail Mikhailovich Gierasimov. Research and archaeological activities have begun.
In the area there are traces of 15 residential buildings along the river. In the center there was a building with a length of 14 m and a width of 4-5 m. Other structures formed 3 groups: 6, 4 and 4 residential buildings, differing in size and shape. Initially, the age of the settlement was estimated at 14,000 years. Modern research using the C14 method turned out to be surprising, which moved her age by another 10,000 years.
The found artifacts allowed the Soviet archaeologist, historian and ethnographer Aleksiej Pawłowicz Okladnikov to determine the similarity of the construction of dwellings (semi-dugouts with bone skeleton construction and narrow tunnel exit) and clothes worn by ancient maltaenans to such households and clothes that characterized Eskimos in XVII – XIX century.
Other debris found prove that the inhabitants of the settlement from 24,000 years ago were hunting reindeer, arctic foxes, hairy rhinoceros, mammoths, bison, rounds, horses and wolves.
People were feeding on what they managed to hunt and collect. Clothing was fur, necessary to survive in the harsh climate of the ice age.
Tools from that time are characteristic conical types of fists, chisels, spikes, blades, arrowheads and knives made of gray striped flint. The population also used long spikes, awls and needles made of mammoth fangs.
The passion for art was not alien to the Maltese people. This is evidenced by bone engravings of mammoths, snakes, statuettes of Wolverines, partridges, swans, water birds, and especially women. Drilling, testify that they were worn on leather cords as a kind of talismans.
Art objects from the Siberian Mal’ta are very similar to those from the same or later period from Central and Western Europe. This is also evidenced by bone tiles with the function of totemic („czuringa”), which also characterize the European art of orynian culture.
These discoveries, in connection with the next, may change the understanding of prehistoric human migrations and completely overturn the latest findings from the auxiliary sciences of history in a way that may prove shocking to the followers of the theory presented by leading genealogical geneticists, such as the widely respected professor at Stanford University – Peter Underhill. This is the genome of a child from 24,000 years ago, whose skeleton was found in Mal’ta.
About this in the second part of the sketch. In a moment, it will appear on this blog.
Ԍood Ԁay! Тhis post could not Ьe written any better! Reading
this post reminds me of my previous room mate! He always kept cһatting aƄout this.
I ѡiⅼl forwarԁ this wrіte-up to him. Fairly certain he will
have a gooⅾ read. Thanks for shаring!
PolubieniePolubienie
To everyone who claims that Malta Boy was „Mongoloid”
This thread is decicated to all people who claim that ANE admixture is „Mongoloid”.
Malta Boy is on GEDmatch – kit number F999914.
Malta Boy in Dodecad V3 calculator = 84% Caucasoid:
Admix Results (sorted):
# Population Percent
1 West_European 37.68
2 South_Asian 26.04
3 East_European 20.03
4 Northeast_Asian 15.53
5 Neo_African 0.38
6 Palaeo_African 0.34
Malta Boy in Gedrosia K3 calculator = 70% Caucasoid:
Admix Results (sorted):
# Population Percent
1 W_Eurasian 69.88
2 E_Eurasian 30.12
Malta Boy in Eurogenes K15 calculator = 0% East Asian:
Admix Results (sorted):
# Population Percent
1 Eastern_Euro 38.02
2 South_Asian 20.31
3 Amerindian 18.62
4 North_Sea 15.91
5 Baltic 6.54
6 Sub-Saharan 0.47
7 Oceanian 0.12
Malta Boy in Gedrosia K6 = 94% ANE, 2% East Asian, 2% WHG, 2% ASE:
Admix Results (sorted):
# Population Percent
1 Ancestral_North_Eurasian 94.13
2 East_Asian 2.01
3 West_European_Hunter_Gartherer 1.93
4 Ancestral_South_Eurasian 1.78
5 Sub_Saharan 0.09
6 Natufian 0.06
Single Population Sharing:
# Population (source) Distance
1 AG2 6.76
2 AG3 6.76
3 MA1 6.76
=========
4 EHG 24.08
5 GujaratiB 62.91
6 Punjabi 63.18
7 CHG 64
8 GujaratiA 64.19
9 Kalash 64.27
10 Sindhi 64.28
11 Pathan 64.43
12 Kurd_SE 65.3
13 Burusho 65.56
14 Balochi 65.81
15 Steppe_EMBA 66.02
16 GujaratiC 66.15
17 Brahui 66.21
18 GujaratiD 66.47
19 Punjabi_PJL 67.62
20 Makrani 67.68
Mixed Mode Population Sharing:
# Primary Population (source) Secondary Population (source) Distance
1 93.5% MA1 + 6.5% GoyetQ116 @ 1.92
2 93.5% AG2 + 6.5% GoyetQ116 @ 1.92
3 93.5% AG3 + 6.5% GoyetQ116 @ 1.92
4 93.4% AG2 + 6.6% Kharia @ 2.14
5 93.4% AG3 + 6.6% Kharia @ 2.14
6 93.4% MA1 + 6.6% Kharia @ 2.14
7 92% MA1 + 8% Bengali @ 2.54
8 92% AG2 + 8% Bengali @ 2.54
9 92% AG3 + 8% Bengali @ 2.54
10 92.8% AG2 + 7.2% Palliyar @ 2.55
11 92.8% AG3 + 7.2% Palliyar @ 2.55
12 92.8% MA1 + 7.2% Palliyar @ 2.55
13 93.1% AG2 + 6.9% Uzbek @ 2.57
14 93.1% AG3 + 6.9% Uzbek @ 2.57
15 93.1% MA1 + 6.9% Uzbek @ 2.57
16 92.1% AG2 + 7.9% Steppe_IA @ 2.58
17 92.1% AG3 + 7.9% Steppe_IA @ 2.58
18 92.1% MA1 + 7.9% Steppe_IA @ 2.58
19 93.2% AG2 + 6.8% Paniyas @ 2.64
20 93.2% AG3 + 6.8% Paniyas @ 2.64
PolubieniePolubienie
Powiedziałbym tak. MA-1 należy do haplogrupy Y-DNA R * i haplogrupy mtDNA U. Haplogrupa U jest typową haplogrupą europejskich łowców-zbieraczy, a haplogrupa Y-DNA R * jest haplogrupą przodków dla R1a i R1b. Populacje Zachodniej Syberii, takie jak Mansi i Khants, mają wysoką częstotliwość hg U4, która jest haplogrupą zachodnioeuropejską odziedziczoną po europejskich łowcach-zbieraczach.
PolubieniePolubienie
Dodam, że obecność azjatyckich haplogrup jest wynikiem domieszki populacji, która sięga 6000–10 000 lat temu. Starożytni Syberyjczycy, którzy żyli około 24 000-10 000 lat temu, nie mieli żadnej domieszkiwschodniej Azji. Raghavan i in. (2014) odkryli, że MA-1 jest podstawowym dla współczesnych zachodnich eurazjatyckich i jest również powiązany z współczesnymi Indianami (14-38%). Rdzenni Amerykanie mają wysoką częstotliwość R1 (R-M173), które mogą być częściowo uzyskane z MA-1 oprócz domniemanej domieszki po czasach odkrycia Ameryki w XV w. Haplogrupa R-M173 (R1) jest powszechna wśród niektórych plemion rdzennych Amerykanów (3/4 populacji),
PolubieniePolubienie
Ciekawą pracę na ten temat opublikował nie tak dawno B. L. Pitblado. Jej ustalenia przedstawię w drugiej części „Tajemnicy dziecka …” Pozdrawiam
PolubieniePolubienie
Jest coś takiego, co pisze w Upper Palaeolithic Siberian genome reveals dual ancestry of Native Americans
The origins of the First Americans remain contentious. Although Native Americans seem to be genetically most closely related to east Asians there is no consensus with regard to which specific Old World populations they are closest to4–8. Here we sequence the draft genome of an approximately 24,000-year-old individual (MA-1), from Mal’ta in south-central Siberia9, to an average depth of 13. To our knowledge this is the oldest anatomically modern human genome reported to date. The MA-1 mitochondrial genome belongs to haplogroup U, which has also been found at high frequency among Upper Palaeolithic and Mesolithic European hunter-gatherers10–12, and the Y chromosome of MA-1 is basal to modern-day western Eurasians and near the root of most Native American lineages5. Similarly, we find autosomal evidence that MA-1 is basal to modern-day western Eurasians and genetically closely related to modern-day Native Americans, with no close affinity to east Asians. This suggests that populations related to contemporary western Eurasians had a more north-easterly distribution 24,000 years ago than commonly thought. Furthermore, we estimate that 14 to 38% of Native American ancestry may originate through gene flow from this ancient population. This is likely to have occurred after the divergence of Native American ancestors from east Asian ancestors, but before the diversification of Native American populations in the New World. Gene flow from the MA-1 lineage into Native American ancestors could explain why several crania from the First Americans have been reported as bearing morphological characteristics that do not resemble those of east Asians2,13. Sequencing of another south-central Siberian, Afontova Gora-2 dating to approximately 17,000 years ago14, revealed similar autosomal genetic signatures as MA-1, suggesting that the region was continuously occupied by humans throughout the Last Glacial Maximum. Our findings reveal that western Eurasian genetic signatures in modern-day Native Americans derive not only from post-Columbian admixture, as commonly thought, but also from a mixed ancestry of the First Americans.
PolubieniePolubienie
Tak, wydawałoby się, że wiedza na temat migracji i tworzenia się etnosów jest już w miarę uporządkowana. Tymczasem jest wiele pytań, które mogą obalić te nawet najnowsze ustalenia. „Człowiek z Mal’ty” i jego otoczenie kulturowe, także inne wyznaczniki antropologii fizycznej są bardzo zaskakujące. Większość danych jest w mojej książce „Pochodzenie ludów. Europejczycy. Słowianie”. W tym konkretnym przypadku opiszę dokładnie o co chodzi w drugiej części artykułu.
PolubieniePolubienie
Czytałem , chyba to była eupedia, że w Malcie znaleziono szkielet tego dziecka,ale bez czaszki. Nie wiem czy tak jest na prawdę. Może Pan ma na ten temat informacje.
PolubieniePolubienie
Tu Pan zabił ćwieka. Posiadam w swoich zbiorach fotografię podpisaną „szkielet dziecka z Mal’ty”. Przedstawia ona kompletny szkielet z czaszką . Zamierzałem ją umieścić w drugiej części artykułu „Tajemnica …”. Sprawdzę to
PolubieniePolubienie
Czekam co dalej. Czy nie jest tak, że przodkowie tego dziecka to z europy pochodzą
PolubieniePolubienie
Wnioski z badania genotypu dziecka z Malty są intrygujące. Będzie o tym w następnym opracowaniu
PolubieniePolubienie
Trochę wiem o tym i sensacji tam nie widać. Pierwsze ślady R. Nie mylę się?
PolubieniePolubienie
To jest bardziej skomplikowane zagadnienie. Będę o tym pisał. To jest nie tylko to, co jest w https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4105016/
PolubieniePolubienie